(1 de noviembre, 2023, Editores de MM). Una pregunta que le hicimos al ChatGPT: «Si fueras un ser humano, ¿cuál sería tu coeficiente intelectual?»

El ChatGPT, siempre eludiendo, contestó: «Como modelo de lenguaje de IA, no poseo un coeficiente intelectual ni capacidades cognitivas similares a las de los humanos. El coeficiente intelectual (coeficiente de inteligencia) es una medida diseñada para que los humanos evalúen ciertas habilidades cognitivas. Soy un modelo de aprendizaje automático que procesa y genera texto basado en patrones e información de los datos con los que fui entrenado, pero no tengo conciencia, autoconciencia ni inteligencia humana.

«Si fuera un ser humano, sería inexacto y engañoso asignarme una puntuación de coeficiente intelectual porque mis capacidades y funciones son fundamentalmente diferentes a las de un ser humano. Existo para proporcionar información y ayudar con tareas lo mejor que puedo, pero no poseo las facultades cognitivas asociadas con la inteligencia humana.»

 Ok, entendido el punto. ¿Pero qué tal si reformulábamos la pregunta para lograr una respuesta concreta (o cercana a concreta)? Le preguntamos, pues, al elusivo chabot:

MM: Ok, déjanos reformular la pregunta: Si un ser humano produce respuestas similares o equivalentes a las que genera ChatGPT, ¿cuál sería su coeficiente intelectual?

ChatGPT: «El concepto de asignar una puntuación de coeficiente intelectual a un ser humano basándose únicamente en la capacidad de producir respuestas similares o equivalentes a las que genera ChatGPT no es sencillo ni preciso. Las pruebas de coeficiente intelectual (CI) están diseñadas para evaluar una variedad de habilidades cognitivas, incluido el razonamiento lógico, la resolución de problemas, la memoria, la inteligencia espacial y más. Estas pruebas son complejas y multifacéticas.

«Si bien ChatGPT puede proporcionar respuestas que parecen inteligentes, no posee las mismas capacidades cognitivas que un ser humano. Carece de conciencia, autoconciencia, inteligencia emocional y la capacidad de comprender el contexto y los matices como lo hacen los humanos.

«Además, las puntuaciones de coeficiente intelectual no son una medida integral de la inteligencia o las habilidades generales de una persona. Proporcionan una instantánea del desempeño en un conjunto específico de tareas cognitivas, pero no capturan la totalidad del potencial intelectual o creativo de una persona.

«En esencia, no sería apropiado ni exacto asignar una puntuación de coeficiente intelectual a un ser humano basándose únicamente en su capacidad para producir respuestas similares a ChatGPT. La inteligencia humana es multifacética y va más allá del alcance de lo que un modelo de IA puede replicar.»

Quedamos a mitad de camino con la elusiva, pero brillante disertación del fabuloso chatbot, por lo cual se nos ocurrió otra idea:

«¿Y qué dice el Bard?

Una confirmación del razonamiento «bárdico» sería suficiente, pero una refutación o similitud con la opinión del chatbot de Open AI sería suficiente para cerrar el debate.

Le preguntamos al Bard: «¿Se puede medir la inteligencia de un app de IA equivalente a la de un humano?» Su respuesta nos sorprendió:

BARD: Sí, es posible medir la inteligencia de una app de IA equivalente a la de un humano. Hay varias formas de hacerlo, pero una de las más comunes es utilizar pruebas de Turing. Las pruebas de Turing son un conjunto de pruebas diseñadas para determinar si una máquina puede pensar de manera indistinguible de un humano.

Otra forma de medir la inteligencia de una app de IA es utilizando tareas que se consideran indicadores de inteligencia humana. Estas tareas pueden incluir cosas como jugar a juegos, resolver problemas o aprender de nuevas experiencias.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que no existe un método definitivo para medir la inteligencia de una app de IA. Los métodos que se utilizan pueden variar en función de la definición de inteligencia que se utilice.

En general, se considera que una app de IA es equivalente a la inteligencia humana cuando puede realizar tareas que se consideran indicadores de inteligencia humana y cuando no se puede distinguir de un humano en una prueba de Turing.

A continuación se presentan algunos ejemplos de cómo se podría medir la inteligencia de una app de IA equivalente a la de un humano:

• Pruebas de Turing: Una app de IA podría ser sometida a una serie de pruebas diseñadas para determinar si puede pensar de manera indistinguible de un humano. Estas pruebas podrían incluir cosas como mantener una conversación, responder a preguntas o generar texto creativo.
• Tareas indicadoras de inteligencia: Una app de IA podría ser evaluada en su capacidad para realizar tareas que se consideran indicadores de inteligencia humana. Estas tareas podrían incluir cosas como jugar a juegos, resolver problemas o aprender de nuevas experiencias.
• Medición de la capacidad de aprendizaje: La capacidad de aprendizaje de una app de IA podría medirse mediante la cantidad de datos que puede aprender y la rapidez con la que puede aprender.
• Medición de la capacidad de adaptación: La capacidad de adaptación de una app de IA podría medirse mediante la capacidad de cambiar su comportamiento en respuesta a nuevas situaciones.

A medida que la IA continúa sofisticándose, es probable que se desarrollen nuevos métodos para medir la inteligencia de las apps de IA.

___________________________________________
Imagen: MM.